425: :2017/07/28(金) 08:06:55.68 ID:
養育費無しで離婚しましたが、後々請求されることはありますか??
離婚の際、文書などは一切使ってないです。
離婚の際、文書などは一切使ってないです。
437: :2017/07/30(日) 10:44:24.73 ID:
養育費いらないから離婚してって言われて離婚したのに後から請求するってすごい根性だよ。
腐ってる。
払うけど。
腐ってる。
払うけど。
438: :2017/07/30(日) 10:47:40.61 ID:
>>437
普通にある手だからしょうがない
普通にある手だからしょうがない
439: :2017/07/30(日) 12:26:30.10 ID:
>>437
いくらはらわされるの?
いくらはらわされるの?
442: :2017/07/31(月) 10:34:06.25 ID:
>>437
ただ、突然請求された、となると、調停委員は知らんが、少なくとも世間は元嫁はけしからん、ふざけんな、と思われるのは確か。
ただし、有責配偶者が相手側にある場合だが。
あと、そしたらこう言ってやれ。
「養育費を貰わないと経済的に破綻するようなら、私が子供を引き取ります。少なくとも彼女よりはまともな生活させる自信があります。」
ってね。
俺がそう言ったら、調停委員は黙ったまま何も言わなくなった。
ただ、突然請求された、となると、調停委員は知らんが、少なくとも世間は元嫁はけしからん、ふざけんな、と思われるのは確か。
ただし、有責配偶者が相手側にある場合だが。
あと、そしたらこう言ってやれ。
「養育費を貰わないと経済的に破綻するようなら、私が子供を引き取ります。少なくとも彼女よりはまともな生活させる自信があります。」
ってね。
俺がそう言ったら、調停委員は黙ったまま何も言わなくなった。
448: :2017/07/31(月) 12:30:57.87 ID:
>>442
似たようなこと言ったら「どちらと暮らすかでは子どもに決めてもらいましょう」→「お母さんがいい!」となって結局払うはめになったぞ
似たようなこと言ったら「どちらと暮らすかでは子どもに決めてもらいましょう」→「お母さんがいい!」となって結局払うはめになったぞ
449: :2017/07/31(月) 12:52:58.26 ID:
>>442
あまりくだらないこと言ったから調停員だまったんだよ
あまりくだらないこと言ったから調停員だまったんだよ
443: :2017/07/31(月) 11:05:10.67 ID:
調停員関係ないし裁判官は算定表に従って審判するだけ
444: :2017/07/31(月) 11:06:34.78 ID:
こんなの突然請求するに決まってんじゃん。
電話して請求したいんですけどっていってはいはいって払うやついるか?値切ったり文句いったりするだろ。
だまって養育費調停するんだよ
電話して請求したいんですけどっていってはいはいって払うやついるか?値切ったり文句いったりするだろ。
だまって養育費調停するんだよ
445: :2017/07/31(月) 11:27:40.32 ID:
>>443
それは審判での話。今の話は調停の時点の話(今ここ)。
当事者同士合意出来ればいくらでもよい。極端な話、5000円でも良ければ10万でもよい。
>>444
俺も全く同じこと考えたが、払う払わない以前に、法律的に言えば、催告無しにカネ払え、って言ってるのと同じ。つまり、何の予告無しにカネ払え、って言うことと同じこと。
それは審判での話。今の話は調停の時点の話(今ここ)。
当事者同士合意出来ればいくらでもよい。極端な話、5000円でも良ければ10万でもよい。
>>444
俺も全く同じこと考えたが、払う払わない以前に、法律的に言えば、催告無しにカネ払え、って言ってるのと同じ。つまり、何の予告無しにカネ払え、って言うことと同じこと。
446: :2017/07/31(月) 12:07:44.09 ID:
調停してくるやつが算定表以下で納得するかね。
算定表の最大か最低かの争いにしかならないのでは。
審判では真ん中になるのかな?
俺は次の調停で審判になりそう。
算定表の最大か最低かの争いにしかならないのでは。
審判では真ん中になるのかな?
俺は次の調停で審判になりそう。
447: :2017/07/31(月) 12:20:40.59 ID:
審判の前に裁判官から和解案がでることが多い
450: :2017/07/31(月) 14:03:44.24 ID:
面会交流も養育費も何回も裁判官からの案と言われているものが調停委員から提示されている。
こちらはそれでいいと言うが、毎回妻側が全部無視してる。
裁判官の和解案というのはそれとは別物?
女性側には裁判官の和解案なんていう言葉は効力あるかな?
結局審判になって自分の意見が通らないと思って折れるのは男側だけだね。
女側は裁判官の心証悪くしたって、親権は取れるし、算定表の最低額は確保できるし、男側が納得してなくても差し押さえができるからやりたい放題。
しかも長引けば婚姻費用が増えて丸儲け。
面会交流は審判でても、強制されることはないしね。
本当に男女不平等。
こちらはそれでいいと言うが、毎回妻側が全部無視してる。
裁判官の和解案というのはそれとは別物?
女性側には裁判官の和解案なんていう言葉は効力あるかな?
結局審判になって自分の意見が通らないと思って折れるのは男側だけだね。
女側は裁判官の心証悪くしたって、親権は取れるし、算定表の最低額は確保できるし、男側が納得してなくても差し押さえができるからやりたい放題。
しかも長引けば婚姻費用が増えて丸儲け。
面会交流は審判でても、強制されることはないしね。
本当に男女不平等。
451: :2017/07/31(月) 14:42:08.77 ID:
和解案っていうのは、裁判官が提示し審判になったらだいたいこのラインで決めますよっていうもの。
当然男はそれ以上争ってもそれ以下にならないんだから了承する。
女は婚費作戦ならまだ議論の余地ありとねばるだろう。
いつ審判に移行するかは、裁判官次第なんだけど、審判になれば、このラインで決まる。
面会交流の話はまた別の話
当然男はそれ以上争ってもそれ以下にならないんだから了承する。
女は婚費作戦ならまだ議論の余地ありとねばるだろう。
いつ審判に移行するかは、裁判官次第なんだけど、審判になれば、このラインで決まる。
面会交流の話はまた別の話
452: :2017/07/31(月) 15:19:06.94 ID:
審判になるならそうするとはっきり言われるやつね。
子の引き渡し審判はそうだった。
面会交流とは別物のはずなのだけど、妻側の対応は、算定表以上ないと会わせない、とは言わないけど、そんな感じで、調停で決めたことを全く守らない。
算定表以下にはならないのならさっさと審判して欲しい、面会交流も全然強制力がないのならさっさと審判して欲しい。どうせ実行されないし。
もう仕事調整して調停に出るのが苦痛。
調停で日程決めたのに面会交流が実行されないのが最も苦痛。
もう完全に諦めたから調停行きたくないわ。
面会交流調停も取り下げたいけど、弁護士からは頑張るよう言われている。
子の引き渡し審判はそうだった。
面会交流とは別物のはずなのだけど、妻側の対応は、算定表以上ないと会わせない、とは言わないけど、そんな感じで、調停で決めたことを全く守らない。
算定表以下にはならないのならさっさと審判して欲しい、面会交流も全然強制力がないのならさっさと審判して欲しい。どうせ実行されないし。
もう仕事調整して調停に出るのが苦痛。
調停で日程決めたのに面会交流が実行されないのが最も苦痛。
もう完全に諦めたから調停行きたくないわ。
面会交流調停も取り下げたいけど、弁護士からは頑張るよう言われている。
454: :2017/07/31(月) 17:12:15.00 ID:
うちは弁護士じゃなくて本人が粘ってるからなあ。
向こうの弁護士も本人となかなか連絡が取れないらしい。
この粘り得という制度やめてほしいよね。
調停が月一回もないことを悪用してる。
向こうの弁護士も本人となかなか連絡が取れないらしい。
この粘り得という制度やめてほしいよね。
調停が月一回もないことを悪用してる。
455: :2017/07/31(月) 17:23:06.93 ID:
裁判所もこの粘り得認めてるふしあるよな。大きく主張が
かけはなれて審判いくら主張しても、しないんだもん。
どうしようもねーよ
かけはなれて審判いくら主張しても、しないんだもん。
どうしようもねーよ
456: :2017/07/31(月) 17:30:08.71 ID:
全くだ。
男側からすると調停で時間を費やすメリットが全くないからさっさと審判しろってな。
裁判官が審判で書く理由を引き出すために引っ張ってるらしい。
男側からすると調停で時間を費やすメリットが全くないからさっさと審判しろってな。
裁判官が審判で書く理由を引き出すために引っ張ってるらしい。
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/x1/1457108642/
1000: 名無し@HOME
コメントする